#kostaras4
Ο μεταφορά του συγκεκριμένου φωταγωγού είναι κατά την άποψή μου μία μικρής κλίμακας αυθαιρεσία που θα μπορούσε κάλλιστα να την τακτοποιήσεις όπως λες. Θα εικάσω όμως ότι την χρονολογία που έχει εκδοθεί η άδεια το πιθανότερο είναι ο φωταγωγός να έχει προσμετρηθεί και στη δόμηση οπότε κατά κάποιο τρόπο να μπορεί να θεωρηθεί ως διαρρύθμιση ή διαμερισμάτωση αν θες.

#Χάρης
Υποχρέωση σαφής δεν προκύπτει από πουθενά για την αναγραφή λοιπών αυθαιρεσιών. Όπως βέβαια δε προκύπτει από πουθενά το περιεχόμενο που μπορεί να έχει ή Τεχνική Περιγραφή.
Θεωρώ ότι η μεταβολή αυτή του φωταγωγού εμπεριέχει λίγο την αλλαγή περιγράμματος της ιδιοκτησίας και η αναφορά στην Τεχνική Έκθεση δεν θα είναι μόνο για αυτή καθαυτή τη μεταβολή, αλλά ότι αυτή η μεταβολή δεν έχει επιφέρει αλλαγές και στις εγκεκριμένες μελέτες της αδείας.
Και για να γίνω πιο σαφής, σε περίπτωση που δε διαπιστώνουμε αλλαγές στη Κ,Δ,Υ και χρήση, αλλά αντικρίζουμε ένα διαφορετικό κτίριο από της αδείας (διαφορετικό περίγραμμα, διαφορετική στατική μελέτη) πιθανόν και άλλο τρόπο κατασκευής (π.χ μεταλλικό από το προβλεπόμενο με οπλ. σκυρόδεμα) θα δώσουμε Βεβαίωση?